Большое интервью с Алей Тихой
— Свою деятельность вы характеризуете двумя главными словами: "Прозаик, поэт". Расскажите немного об истоках. Что послужило толчком к творчеству?
Наверно, как и все люди, которые пишут стихи или прозу, я с детства тянулась к книгам и была очень читающим ребенком. Многие книги я помнила наизусть. И как бы в школе надо мной не смеялись одноклассники, пока они листали ленту ВКонтакте, я листала страницы толстого томика Чехова. Однако, идея писать самой появилась лет в 12, когда я открыла для себя мир Шерлока Холмса. Интересные сюжеты и, особенно, экранизация с Василием Ливановым, вдохновили меня написать пару своих "историй о Шерлоке". Постепенно я ушла от этой истории и начала придумывать свои.
Со стихами все куда проще. Первый свой стих я написала в 14 лет, под впечатлением от какой-то (уже точно не помню) истории в интернете. Потом много писала стихов о мистике. Но в итоге пришла к тому, что могу писать стихи только под сильными эмоциями, когда мысли невозможно уложить в прозу. Поэтому, наверно, так много стихов о любви и войне, поскольку это две самые животрепещущие для меня темы.
— Аля Тихая. Откуда появился псевдоним?
Если честно, меня постоянно об этом спрашивают. Это не первый мой псевдоним. И ему будет год в этом году. На самом деле, когда я думала, как назвать себя, это первое, что пришло в голову. И только потом я придумала объяснение.
Мое настоящее имя - Анастасия. Долгое, сложное, популярное, поэтому я не против, когда его сокращают до Аси, Стаси и подобное, в том числе и до Али.
А с Тихой все очень просто. В обычной жизни я тихоня, в новых компаниях обычно стою в сторонке и внимательно слежу за всеми. Внешне тихая, а эмоции и чувства захлестывают с головой.
— Достаточно нетривиальное сокращение получилось.
А личные моменты отражаются в вашем творчестве? Или же это исключительно образ?
Мои работы - это самое личное, что есть. В них бесконечно много моих мыслей и идей, чувств, переживаний. Многие истории случались со мной, просто где-то изменен город, пол главного героя, обстоятельства. Можно даже сопоставить периоды жизни с периодами творчества. Но я не вижу в этом ничего плохого.
Я не могу писать "на заказ", если что-то не вызывает во мне эмоций. Это очень похоже на фальш, на обман. А я не хочу обманывать тех, кто доверяет мне.
— 3 главных качества, которыми должен обладать поэт сегодня
Думаю, не мне давать советы, какими должны быть поэты. Но, как мне кажется (по моему о-о-очень субъективному мнению), в первую очередь, у поэта должно быть критическое мышление. Трезвое отношение к своему творчеству, к новостям, к миру вокруг никогда никому не вредило.
Как мне кажется, поэт - это тот, кто видит больше, чем другие. Думаю, это - любознательность, даже, любопытство, желание добраться до самой сути.
И, последнее, но не по значению, смелость. Современный поэт не должен боятся выходить к людям, читать стихи. Не бояться критики и "современных классиков". Если человек перестает писать после одного критического отзыва, значит в нем еще не так сильно горит огонь мысли и идеи, огонь чувств.
— Ваша группа - обладатель Прометея ВКонтакте. Это означает, что творчество уже замечено определенным кругом читателей. Вам важно общественное одобрение? Не будь возможности публиковаться где-либо, вы бы продолжили писать?
Очень сложный вопрос. Многие мои работы не опубликованы или прочитаны очень узкому кругу лиц, я часто пишу "в стол" и никому не показываю. Но с другой стороны, для меня очень важно знать, что существуют люди, которые придерживаются той же точки зрения, что и я. Но не так важно одобрение, сколько вопросы и споры, которые возникают после моих публикаций или выступлений. Для меня важно знать, что многие люди переосмысливают свою жизнь, себя, как-то откликаются на мои слова.
Конечно, я бы продолжила писать. По крайней мере, я бы не перестала воплощать свои мысли и чувства в образы
— Многие бояться критики и публичных выступлений.
Мотивируете ли вы себя на это? Если да, то каким образом?
Критики, настоящей критики, я не боюсь, а с удовольствием прислушиваюсь, но не верю до конца, а стараюсь собрать как можно больше мнений. Как пример. Я выступала в Москве, читая произведение с довольно активной актерской игрой. И судьи поставили мне 0 баллов из 9, якобы, переиграла. А показав это произведение на другом конкурсе, ничего не изменив, я взяла лауреатство. Критика субъективна, как и оценка творчества, но если уже пятый человек говорит о чем-то, то, думаю, стоит задуматься.
Не буду врать, очень боюсь публичных выступлений. Но мотивирую себя тем, что это нужно сделать. Со временем я научилась превращать свой страх в фарс, в эмоции на публике, скрывать за движениями дрожащие руки, и получать удовольствие от того, что все отвлеклись от своих дел и сосредоточились на тебе
— Кто был вашим героем в детстве? Почему?
Ох, их было бесконечно много! Кто только не являлся для меня идеалом для подражания. Но, наверно, самый ранний - это Робин Гуд. Мне всегда нравилась идея защищать слабых, я была своеобразным защитником в детском саду и начальной школе. У меня была серия аудиокниг на кассетах, и каждый раз, когда играла история про моего героя, я изображала все, что говорил диктор.
После по телевизору стали показывать мультик про Моцарта. И тогда еще у Комсомольской правды вышла серия дисков с классической музыкой. Это была моя самая искренняя первая детская любовь.
А чуть старше появилась Лара Крофт, Джеки Чан, главный герой из сериала "Дикий" и еще много кто. Я всегда старалась перенимать те черты, которые мне нравились в героях
— А есть ли сейчас кумиры?
Я бы не назвала их кумирами. Скорее, примерами для подражания и вдохновения. И их очень много за счет изучения разных источников. Но могу сказать, что литературные герои почему-то вдохновляют меня на поступки сильнее, чем реальные люди.
— Что для вас важнее – разум или чувства?
Вопросы становятся все сложнее и сложнее. На самом деле, я не могу жить чем-то одним. Они всегда рядом во мне, что помогает часто не выражать столь бурно мои эмоции и чувства. Как я уже говорила ранее, часто моя точки зрения не совпадает с точкой зрения других, например, с пожилыми преподавателями. И мой разум очень четко доносит до меня, что с ними ни в коем случае нельзя вступать в дискуссию, и приходится прятать все чувства, нести их до дома, и только потом взрывать на бумаге.
Но и без чувств я чувствую себя ужасно. У меня был период "перегорания", когда я и вправду ничего не чувствовала. Это было жутко, казалось, что все внутри меня умерло.
Поэтому я не могу решить, что важнее
— А часто ли приходится идти на поводу у эмоций?
Как ни странно, нет. На эмоциях люди часто совершают ужасные ошибки, которые невозможно исправить. Местами я бываю экспрессивна, могу подолгу спорить и с пеной у рта доказывать что-то, но обычно я несколько раз подумаю, идти ли на поводу эмоций или нет
— Часто ли вы выбираете компромиссное решение?
Что считать под компромиссом в данном вопросе, на самом деле. Если я не пойду за эмоциями, я пойду за разумом. Компромисс в этой ситуации - написать про это рассказ или очерк, как по мне
— Свобода принимать решения самостоятельно – наказание или великое счастье?
Для меня это и то, и другое. Я была бы счастлива иногда, если бы за меня принимали решения. Сделать выбор для меня - очень сложная задача. Я буду до бесконечности взвешивать все "за" и "против", пока не устану.
Но я счастлива, что у меня хватает сил не слушать то, что нам вбивают в головы, а решать самой, что делать и как на это реагировать. Это сложно, но оно того стоит.
Мне кажется, писатели, которые говорят и пишут чужими решениями не приносят ничего нового в сознания своих читателей. Только те, кто выходил за рамки общепринятого, обычного помогал себе и своим читателям смотреть шире
— Приходилось ли Вам в профессиональной деятельности переступать через свои принципы?
Нет, никогда. Слишком много уступок делается мною в повседневной жизни, чтобы во время творчества игнорировать свои принципы. У меня нет особых рамок, а если и были, то все рассыпались. Из принципов, скорее, сохранилось всего лишь несколько "Я не напишу о...", и я не знаю, что со мной должно со мной произойти, чтобы я переступила через эти "не напишу»
— Из предыдущего интервью для нашего проекта:
– Что не нравится в себе?
"Боязнь перед системой."
– На что вам не хватает смелости?
"Мне не хватает смелости поймать свою бунтарскую свободу...Мне хватает смелости хвататься за порывы ветра свободы..."
Система - это зло? Представим, что вы все же ухватились за ветер свободы. Куда он дует?
Интервью доступно по ссылке — https://vk.com/@-155977683-narkotiki-i-suicid-dlya-menya-v-spiske-nikogda-na-vsu-zhizn
Да, в жизни я боюсь сломать те рамки, которые навязывают систему. Например, обязательность высшего образования, гендерные и социальные роли, которым нужно соответствовать. Я боюсь стать целым с ней, перестать думать самой и выбирать.
Система - это для тех, кто не может или не хочет идти дальше удобных для него рамок. Тоже самое со стереотипами. Кто-то следует им как правилам, а я стараюсь не пользоваться ими.
Ветер свободы - это полное освобождение рамок, это возможность спорить с теми, кто стоит выше тебя, а не согласно кивать и прикусывать язык, чтобы не сказать чего лишнего. Я перестану прятать свое творчество, стесняться родственников, потому что "Хорошая дочь не должна писать о таком".
— Насколько безвыходной должна быть ситуация, чтобы вы нарушили закон?
Мне стоит забыть поставить "18+" над одним из рассказов, где на один абзац появляется персонаж не гетеросексуальной ориентации, и я сразу стану преступницей и позором всея России.
Но если говорить серьезно, это будет крайняя степень отчаяния, если я осмысленно решусь на преступление. Взвесив все "за" и "против".
— Вечные ценности – это, по-вашему, какие?
Не знаю. Очень сложно ответить сейчас, когда все на корню меняется. Для меня, и думаю, для моих будущих учеников это будет целостность души, как у Роулинг.
— Главный успех в жизни на текущий момент?
Признание моего творчества родными. Я знаю, что им было достаточно тяжело осознавать, как отличается их картина меня от моих публикаций или выступлений, но я горжусь ими.
Организация интервью: паблик Я, Личность
Заказать больше интервью — https://vk.com/id122306028
