Увидеть Аркаим
Ежегодно тысячи посетителей приезжают в заповедник «Аркаим» для того, чтобы увидеть главную его достопримечательность — одноименный археологический памятник. В два с половиной часа экскурсионной программы экскурсоводы умудряются впихнуть ликбез о методах дешифровки местности, объясняют как увидеть в открытом раскопе следы столбов и древние колодцы, показывают и полноразмерную реконструкцию аркаимского жилища и раскопанный «оригинал», рассказывают об общем устройстве древнего поселения. Но не всем посетителям действительно удаётся опознать среди чахлых кустиков, заросших бугров и канав следы древнего сооружения.
Поселение Аркаим существовало на рубеже третьего и второго тысячелетий до нашей эры. В годы своего расцвета оно было окопано обводным рвом, окружено деревянными стенами и набито людьми и животными как общежитие во время сессии. Общая площадь поселения около 20 000 квадратных метров, диаметр около 170 метров, по разным оценкам в нём могли проживать от 900 до 2000 человек. Интенсивное использование ресурсов окружающей территории привело к её истощению. Населявшие Аркаим люди выбрали другое место для жизни и переехали, а оставленное поселение было сожжено (возможно в рамках ритуальной практики или для того, чтобы предотвратить закрепление на брошенной территории враждебного населения) или сгорело во время природного пожара. Четыре тысячи лет обугленные руины зарастали травой, обдувались ветрами и заливались дождями. Благодаря хозяйственному освоению территорий в 1987 году поселение, уже ставшее археологическим памятником, было обнаружено учёными.
Так как же увидеть Аркаим?
Давайте будем разбираться «по кадрам». На этой фотографии, снятой в 2018 году отчётливо видно русло реки Большая Караганка (сверху) и русло, впадающей в неё реки Утяганки(справа). Давайте «подчеркнём» Аркаим и наложим на снимок план поселения:
Теперь, если сравнивать два изображения, можно и на первой фотографии, помимо открытого раскопа на жилищах 2-16 и 2-17 (светлый прямоугольник справа) разглядеть и окружности стен и следы других жилищ. Давайте разбираться, что где находится, для этого мы используем более подробный снимок.
Кстати, обратите внимание на то, что верхняя часть поселения на снимке как будто размыта. Дело в том, что до 1995 года Аркаим активно изучали археологи. Раскопками было вскрыто 8000 квадратных метров, то есть почти половина. Для того, чтобы избежать выветривания и вымывания почв, а так же предотвратить разрушение нераскопанной части, раскоп был рекультивирован (то есть, закопан как было).
На нижней части рисунок более чёткий, видны два полукружия, продолжение которых можно проследить на верхней части. Это не что иное, как следы укреплений. На этих местах стояла сложенная из брёвен стена, забитая глиной и земляными блоками. После того, как деревянный каркас сгнил, «начинка» стены расплылась, но никуда не делась. Со временем руины стен задерновались, однако из-за того, что оставшиеся бугры состоят в основном из глины, воды в них сохраняется крайне мало, растительность чахлая и быстро высыхает.
В планировке поселения Аркаим принято выделять внутреннюю и внешнюю стены.
Внимательный глаз может заметить, что стены обведены неровным контуром из растительности. Снаружи стены были окопаны рвом. Он выполнял функции дренажа(защищал поселение от размывания дождевыми водами и паводками), усиливал линию обороны поселения и служил источником строительного сырья — из него выбирался грунт для укрепления стен. Ров имел ступенчатую глубину, что, по всей видимости, не давало воде застаиваться. Вода из рва уходила в ближайшие реки. Среди публикаций о хозяйственном устройстве Аркаима можно встретить точку зрения отдельных специалистов о том, что ров соединялся водоводами с реками и регулярно промывался. Однако, ввиду того, что все сооружения поселения древоземляные, а следов размывания почв нет, такая версия может оказаться не совсем точной, что не исключает того, что во время половодья рвы действительно могли промываться. Во время бытования, ров, по всей видимости, регулярно очищался жителями. После того, как поселение было оставлено, он стал заболачиваться в конце концов зарос. Благодаря тому, что в оставшемся углублении постоянно скапливалась влага, растительность на месте расположения рва всегда весьма буйная. За четыре тысячи лет ров заполнился питательным гумусом, практически сравнявшись с уровнем дневной поверхности, и в раскопе выглядит как чёрная полоса. Неровный контур объясним оплыванием бортов во время дождей и разрушением стены. Так же, как и стены, рвы принято разделять на внутренний (вокруг внутренней стены) и внешний.
И теперь, когда мы видим не весь Аркаим, а только его часть, мы можем сориентироваться очень точно. Прямоугольное углубление не что иное, как открытый раскоп. В передней части видна чёрная полоса заполненного гумусом внутреннего рва, такую же полосу можно разглядеть в дальней части раскопа в разрезе внешнего рва. То есть, передний край раскопа упирается в границу внутренней стены. В дальней части раскопа видна сложенная из брёвен конструкция — это имитация внешней стены. Хорошо заметен вал, оставшийся от внешней стены на нераскопанной части поселения, дугой уходящий в нижнюю правую часть снимка. На левой части контур вала внешней стены так же можно проследить. От переднего края раскопа к нижнему краю снимка слева и справа отходит вал, оставшийся от внутренней стены.
Внутри открытого раскопа пространство разделено перегородками из дерева и сырца (необожжённого кирпича). Два длинных трапециевидных четырёхугольника — это жилища, пространство перед ними — часть круговой улицы, тянувшейся вдоль внутреннего рва. Жилища были углублены относительно поверхности, археологи называют углубления, оставшиеся от от жилищ, жилищными впадинами. Жилищные впадины, как и канавка, оставшаяся от рва, задерживают больше воды, в них оседает некоторое количество гумуса, и поэтому они весьма неплохо заметны, особенно внешний круг жилищ, который контрастирует с внутренней и внешней стенами. Круг внутренней стены окаймляет внутренний круг жилищ. Жилища внутреннего круга объединяются внутренним двором, который принято называть центральной площадью.
Если представить себе логистику строительства Аркаима, можно придти к закономерному выводу о последовательности этапов строительства:
- Возведение первого круга жилищ (внутреннего), окружение его стеной и окапывание рвом.
- Поэтапное возведение дополнительных жилищ, примыкающих с внешней стороны к уже имеющемуся кругу, огораживание их стеной и окапывание рвом (производилось по мере роста населения).
На снимках и планах хорошо видно, что внешний круг жилищ имеет неоднородную структуру. Можно романтично сравнить части внешнего круга с лепестками цветка, с той лишь разницей, что лепестки появляются все сразу и вместе со всем остальным цветком, а части внешнего круга появлялись, как было сказано выше, постепенно.
Поэтапная застройка обусловила внешний вид поселения — внешний круг «не сошёлся». Края «первой очереди» постройки внешнего круга и «последней очереди» образуют подобие как бы вырезанного из пирога куска в юго-западной части поселения, это место часто именуют «центральным входом»
К слову, нередко можно услышать о том, что юго-западный вход и другие, менее заметные входы поселения ориентированы то ли по сторонам света, то ли по окружающим горам. Однако, не стоит забывать, что Аркаим — не единственное в своём роде поселение. Среди других поселений, родственных Аркаиму, коих известно уже около 30, мы не обнаружим ничего подобного. К примеру, поселение Сарым-Саклы, внешний круг которого был достроен «впритык» никак не привязано своими отчётливо различимыми входами к местным холмам.
Многие журналисты, которые пишут об Аркаиме, с самых первых дней называют его городом или даже святилищем, однако археологи используют слова «поселение» или «укреплённое поселение». Хотя, казалось бы, кому как не археологам было бы выгодно называть обнаруженный памятник городом. Дело в том, что для каждого конкретного человеческого поселения есть очень чёткие определения. Типировать такие поселения, как Аркаим, терминами из нашей современности практически невозможно. Вроде не деревня и не село, на крепость со стенами 2-3 метра не тянет, для того, чтобы назвать городом не хватает административных и хозяйственных сооружений, под святилище тоже не подходит — в святилищах люди не живут, а Аркаим имеет следы не просто проживания людей, а активнейшей хозяйственной деятельности на каждом свободном метре пространства. Поэтому — укреплённое поселение.
Когда посетители приходят на Аркаим, они нередко бывают разочарованы его размерами. Всё же, кустики чилижника, иллюзия перспективы и четыре тысячи лет медленного разрушения плохие спутники для грандиозности. Площадь каждого отдельного жилища в среднем не меньше 100-120 квадратных метров, вместе со стенами, улицами, дворами и рвами они суммарно занимают почти 20000 квадратных метров. Двадцать тысяч квадратных метров это не так уж и много, хотя и не так уж и мало, ведь это почти три футбольных поля. Внутри каждого жилища могло проживать в среднем от 10 до 20 человек, если мы перемножим это число на общее количество жилищ, то получится, что во всем Аркаиме могло проживать около 900 человек (можно найти публикации с числами порядка двух тысяч). Так же нужно отметить, что в жилищах содержался и молодняк скота (возможно не только молодняк). Для того, чтобы понять, что учёные совсем не заблуждаются, озвучивая такие цифры, нужно вернуться к первой фотографии, мы специально развернём её пошире.
И что же мы видим — в ста метрах перед «центральным» входом группа разноцветных точек. Это — экскурсионная группа из 45 человек перед информационным стендом.
А теперь отметим эту группу на снимке с наложенным планом:
Если вы повторно просмотрите все снимки выше, то вы сможете заметить эту экскурсионную группу на каждой из фотографий, а может быть и себя среди них.
Ну и напоследок хотелось бы сказать об археологической сохранности Аркаима. Поселению странным образом повезло. Через него не прошла дорога и его не использовали как песчаный карьер как поселение Левобережное (Синташта II), его не размыло рекой как поселения Степное и Синташта, оно не было затоплено, не было распахано. Аркаим представляет собой практически идеальный образец сохранности древо-земляного сооружения, что позволяет нам весьма детально и точно изучать быт людей бронзового века.