Основные проблемы германского Национального собрания 1848 года

Первой проблемой созванного после мартовской революции 1848 года германского Национального собрания созванного с целью определения будущего государственного устройства и выработки Конституции, было то что оно не было созвано на основе всеобщих прямых выборов. Так в Пруссии, где было избрано большинство депутатов право голоса предоставлялось только мужчинам, достигшим 24 лет, прожившим в соответствующем муниципалитете в течение одного года, обладавшим политическими правами, имеющим собственное хозяйство и не получающему пособия по бедности. На каждые 500 жителей таким образом приходился один избиратель.

Во-вторых уже местом его пребывания был определён Франкфурт-на-Майне, а не например Берлин или Вена бывшие ареной основных революционных событий.

Франкфурт-на-Майне не является крупным городом с многочисленным революционным населением, которое бы стояло за Национальным собранием, защищая его и толкая его вперёд.

Это было первое в истории Национальное собрание большой нации собравшейся в маленьком городке. В то время как английское и французское Национальные собрания стояли на революционной огнедышащей почве Лондона и Парижа, германское Национальное собрание во Франкфурте-на-Майне могло спать спокойно на удобной нейтральной почве, спокойно и невозмутительно уделять много времени вопросам своего регламента.

Preat mundus, fiat reglementum! (пусть погибнет весь мир, да здравствует регламент!)

В-третьих Национальное собрание должно было диктаторски выступать в защиту революции против поползновений реакции, и тогда оно завоевало бы в народных массах такую поддержку против которой была бы бессильна вооружённая реакция, однако оно позволило реакционным правительствам немецких земель обратить оружие своих армий против народа, и в результате когда немецкие милитаристы обратили оружие уже против депутатов Национального собрания молчал уже народ.