Казнь российской психологии: новом государственном реестре не будет психологических наук

Заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Московского института психоанализа и Академии потенциала человека СберУниверситета, доктор психологических наук Александр Григорьевич Асмолов сравнил происходящее с казнью:

«Коллеги, возникла экзистенциальная опасность для развития психологии в России.

Знаете, есть такая арабская казнь, когда привязывают человека к коням и их разгоняют в разные стороны. По сути, сегодня психология оказалась в ситуации этой казни из-за странной объединённой группы специальностей.

Без человека как субъекта инноваций не будет никаких инноваций. Никогда.

Растворение психологии в социальных науках — это нонсенс.

Здесь сегодня прозвучала идея о том, что недопустимо растворение психологии в других науках, необходимо выделение психологии как объединённой группы специальностей, где были бы и педагогическая психология, и клиническая психология, и социальная, и политическая психология, и нейропсихология. Без этого на данный момент просто невозможно. У психологов есть общая идентичность, без которой они перестают быть психологами.

Ситуация слишком серьёзная, чтобы мы её пропустили. Психология может стать наукой прошлого, а не будущего».

Необходимость существования психологии как отдельной укрупнённой группы научных специальностей (УГСН) в своем выступлении на круглом столе подчеркнула декан факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук Светлана Николаевна Костромина: «К сожалению, сейчас назрела такая проблема, когда у нас нет прямой коммуникации с Министерством науки и высшего образования, и мы опосредованно узнаём о том, что укрупнённая группа в пилотных проектах не планируется. Мы сами разыскиваем и выясняем, что мы вдруг оказываемся в группе с социальными науками.

К сожалению, разработчикам новых УГСН поставлена задача найти общее профессиональное ядро психологии, африканистики, востоковедения, истории, политологии... И его находят, потому что, оказывается, у нас общий предмет исследования. И этот общий предмет исследования формулируется как общество. А на вопрос: "Может быть, всё-таки человек?" Ответ: "Человек он везде во всех других науках". Поэтому, конечно, мы должны заявлять, и мы это делаем, о том, что психология должна быть отдельной укрупнённой группой научных специальностей».

О том, что отличает психологию от социальных наук, и о рисках укрупнения УГСН в своем выступлении говорила руководитель департамента психологии, заместитель декана факультета социальных наук НИУ ВШЭ, кандидат психологических наук Мария Алексеевна Чумакова: «Психология как профессиональная сфера должна становиться некоторым стражем, хранителем автономии и субъектности человека. Потому что только в нашей науке, в нашей системе координат методологический принцип субъектности, принцип активности является одним из центральных.

И эта принципиальная методологическая внутренняя сущность отличает психологию от не менее уважаемой социологии, от не менее уважаемой медицины. Коллеги передо мной говорили про укрупнение УГСН. При укрупнении с социальными науками есть серьёзный риск потери на уровне психологического образования этого глубинного методологического ядра. Потому что надстраивать принцип субъектности и развития с третьего курса над первыми двумя курсами освоения, например, социального детерминизма или социального конструктивизма будет большой проблемой.

Нам принципиально это сохранение. Это даже вопрос не бюрократических, политических, ещё каких-то моментов, а это вопрос сохранения методологического ядра, который позволит нам дальше и исследовать, и преподавать, и развивать субъектность и автономность любого человека. А почему это важно? Потому что сейчас очень высокие риски потери этой субъектности. Особенно у молодёжи».

Декан факультета клинической психологии Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова, кандидат психологических наук Наталья Валентиновна Яковлева в своем выступлении затронула тему идентичности медицинских психологов: «Май 2026 года изменил наше существование. Вышел приказ Минздрава 436н, который переводит медицинских психологов в должность медицинских специалистов. Мы будем относиться к медицинским профессиям. И, таким образом, клинический психолог становится медицинской специальностью. Это очень большой вызов, потому нам не хотелось бы терять нашей психологической идентичности. А этот вопрос будет звучать очень серьёзно.

Поэтому поддерживаю Марию Алексеевну и Светлану Николаевну в наших наболевших вопросах деканов факультетов о том, что изменение в УГСН, исчезновение группы "психологические науки" меняет уровень задач по сохранению нашей профессиональной идентичности в медицинской среде».